Mūsdienās lielākā daļa haizivju sugu ir ļoti līdzīgas viena otrai, ar izteiktiem plēsoņām un torpēdas formu. Pētījumā, kas šogad publicēts žurnālā Science, ir aprakstīta jauna suga, ko sauc par ērgļa haizivi jebAquilolamna milarcae, kuras esamība liecina, ka tas ne vienmēr ir noticis.
Šis dīvainais jūras dzīvnieks dzīvoja pirms 93 miljoniem gadu mūsdienu Vallečillo, Meksikā. Šīs ūdens būtnes fosilijas ir lieliski saglabājušās - haizivīm tās ir ļoti reti sastopamas - un tām ir unikāla morfoloģija.
Zušu haizivs atklāšana sniedz jaunu gaismu elastobranchu pagātnes bioloģiskajai daudzveidībai, kas bija plūdmaiņu iemītnieki, pirms cilvēki ieradās uz planētas. Ja vēlaties uzzināt vairāk par viņu, turpiniet lasīt.
Ērgļhaizivju funkcijas
Šis senais hondrihtiāns izceļas ar savu pilnīgi neparasto izskatu. Neskatoties uz to, ka tā ir haizivs, vairākas tās pazīmes atgādina pašreizējos manta starus.
Aquilolamna ķermenis ir iegarens, hidrodinamisks un cauruļveida, tāpat kā citām haizivīm. Tas beidzas arī ar heterocerkālu astes spuru, kas sastāv no garākas augšējās daivas un mazākas apakšējās daivas, abas ir trīsstūrveida.
Bez šaubām, visspilgtākais ērgļa haizivs aspekts ir tās gigantiskās krūšu spuras, kas mūsdienu haizivīm ir diezgan mazas. Kamēr šī dzīvnieka garums no galvas līdz astei bija 1,65 metri, tā spārnu plētums sasniedza 1,9 metrus.
Šīs slaidās un ārkārtīgi garās krūšu spuras, iespējams, beidzās ar punktu. Tie atgādina sava veida ūdens spārnus, tāpēc dzīvnieks ir saņēmis nosaukumu.
Ziņkārīgi,Aquilolamna šķiet, ka tajā nav pārējo tipisko haizivs spuru. Šis pētījums, kas publicēts prestižajā žurnālā Science, neatrada muguras spuras - raksturīgo trīsstūri uz muguras - un iegurņa spuras, kas atrastos zem astes un tuvāk tai.
Šī dzīvnieka galva ir īsa un strupa, ar platu muti, tālu no smailās galvas, kas mūsdienās ir biežāk sastopama. Zobi nav atrasti, kas liecina, ka tam nebija vai tie bija ļoti mazi.
Dzīves veids un evolūcija
Kā jau minēts, šī dzīvnieka izskats atgādina pašreizējos manta starus. Viņu ekoloģija un dzīvesveids arī bija ļoti līdzīgi.
Iespējams, ka ērgļa haizivs peldēja, kustinot spuras tādā kā zemūdens lidojumā, kā to dara manta stari. Viņš spēja arī lēni peldēt, dzenot sevi ar asti. Šajā gadījumā krūšu spuras būtu tikai lieli motora stabilizatori.
Arī galvas forma, zobu trūkums un lēna peldēšana liecina, ka šis dzīvnieks nav bijis plēsējs. Ērgļhaizivs bija filtru barotājs, atverot savu muti, lai norītu lielu planktona daudzumu, tāpat kā vaļhaizivis, milzu haizivis un, protams, mantarays.
Neskatoties uz līdzībām, ērgļa haizivs nebija radniecīga ne ar mantarajiem, ne citiem batoīdiem. Šis ir evolūcijas konverģences piemērs: abi organismi ir līdzīgi un ieņem vienu un to pašu ekoloģisko nišu, taču līdz šim brīdim viņi nonāca, ejot neatkarīgus ceļus.
Aquilolamna pazuda pirms 66 miljoniem gadu, krīta-paleogēna masveida izmiršanas laikā. Manta stari un citi filtru padevēji sāka parādīties aptuveni 30 miljonus gadu vēlāk.
Ērgļhaizivs atklājums
Aquilolamna tika atrasts 2012. gadā Vallečillo kaļķakmens karjeros, Meksikā. Šīs teritorijas ir arheoloģiski slavenas, jo tajās atrodas liels skaits iespaidīgu fosiliju.
Interesanti, ka šī fosilija saglabā lielāko daļu skeleta, bet ne zobus. Parasti haizivīm ir gluži pretēji: tikai zobi mēdz pārakmeņoties, jo tie ir vienīgās kaulainās daļas. Pārējais skelets ir skrimšļveida un parasti nav saglabājies.
Tik daudz, ka līdz šai dienai haizivju taksonomija lielā mērā balstās uz zobiem. Tā kā šis paraugs tos neuzrāda, ir ļoti grūti noteikt precīzu to klasifikāciju. Lai to noskaidrotu, būs nepieciešami turpmāki pētījumi.
No otras puses, šis atklājums arī norāda, ka citas fosilās haizivis varētu būt svešākas, nekā gaidīts. Tā kā ir zināmi tikai zobi, nav iespējams uzminēt, kā tie būtu izskatījušies dzīvē. Jāpiebilst, ka pat tik slavenu dzīvnieku kā megalodons izskats nav zināms.
Apšaubāms ieguvums
Lai gan šajā rakstā ir sniegta jauna un ļoti nozīmīga informācija, tajā ir ietverti arī nepatīkami ētiski apsvērumi.Zemu ienākumu valstu fosiliju izpēte mēdz izraisīt koloniālisma un ekspluatācijas praksi, kas mūsdienu sabiedrībā tiek ļoti noraidīta no ētiskā un morālā viedokļa.
Šīs valstis ir ieviesušas likumus, lai apkarotu šādu praksi un novērstu to kultūras un paleontoloģiskā mantojuma izlaupīšanu. Tomēr, reaģējot uz šiem aizliegumiem, ir izveidojusies ļoti ienesīga fosiliju tirdzniecība.
Daži autori norāda, ka vaļu haizivju fosilija varētu būt iegūta apšaubāmā veidā, izmantojot tiesību nepilnības, pārkāpjot ētikas kodeksus un atsakoties no sadarbības ar vietējiem zinātniekiem. Bez šaubām, tas izceļ paleontoloģijas tumšāko daļu Rietumos.
Lai kā arī būtu, šī dzīvnieka atklāšana zinātnieku aprindām ir nozīmējusi revolūciju evolūcijas jomā. Tās esamība liecina, ka mēs patiešām ļoti maz zinām par to zivju dzīvesveidu un izskatu, kuras kādreiz apdzīvoja mūsu jūras.
