Nutrija, pēdējais lielais dzīvnieks, kas iebrūk ekosistēmās

Satura rādītājs:

Anonim

Iespējams, ja jūs nedzīvojat Katalonijā (Spānijā), jūs neesat dzirdējuši par nutriju. Šī suga kļūst arvien vairāk un vairāk uzrunāta ikvienam, jo tā milzīgā ietekme uz šīs autonomās kopienas upju ekosistēmām ir. Tas ir zālēdājs grauzējs no Dienvidamerikas un paplašina savu teritoriju no Francijas, arvien vairāk uz dienvidiem cauri upes baseinam.

Kā kāds grauzējs no Atlantijas okeāna otras puses ieradās Spānijas upēs? Kas ir šīm ekosistēmām, kas ļauj tai pielāgoties un attīstīties? Kādi pasākumi tiek veikti, lai no tā izvairītos? Šajā telpā mēs atbildēsim uz šiem jautājumiem un padziļināti analizēsim šo parādību.Nepalaidiet garām neko.

Kas ir nutrija?

Coipú, kas pazīstams arī kā quiyá jeb grauzēju ūdrs, nebūt nepieder pēdējo dzimtai. Tas ir histrikomorfs grauzējs, kura dzimtene ir Dienvidamerikas dienvidos (no Bolīvijas centrālās daļas līdz Ugunszemei Argentīnā). Tas ir vienīgais savas ģints pārstāvis Myocastor, par kuru tas saņem Myocastor coypus zinātnisko nosaukumu.

Šis dzīvnieks apdzīvo upju ekosistēmās, lagūnās un estuāros to lielās veģetācijas dēļ. Tās uzturs galvenokārt ir zālēdājs. Tā kā tie ir salīdzinoši lieli dzīvnieki (apmēram 70 centimetri, ieskaitot astes garumu), tiem dienā ir nepieciešams liels daudzums augu vielas, lai izdzīvotu, kas palielina to ietekmi uz vidi.

Invazīvo sugu ietekme uz vidi

Lai gan jau ir zināms, ka invazīvām sugām ir negatīva ietekme uz vidi, ko tās kolonizē, nekad nav slikti to analizēt padziļināti. Šeit ir galvenās ekspertu novērotās sekas:

  • Tie konkurē ar vietējiem organismiem par esošajiem resursiem.
  • Pārveidot ekosistēmu struktūras.
  • Daži hibridizējas ar vietējām sugām.
  • Tiem var būt tieša toksicitāte, kā arī tie var būt slimību pārnēsātāji vai parazītu pārnēsātāji.
  • Tie rada ekonomiskas izmaksas cilvēkiem, bet ne veselībai.

Kurai šo kritēriju daļai nutrija atbilst? Nākamajā sadaļā mēs iedziļināsimies šajā jautājumā, tāpēc nepārtrauciet lasīt.

Nutrija kā invazīva suga Spānijas ziemeļos

Šobrīd nutrijas ir nostiprinājušās dažādos Katalonijas upju baseinos un, sīkāk sadalot, pussalas ziemeļos. Tā kā tā ir pie tropiem aklimatizēta suga, tā mēdz labāk attīstīties reģionos, kur ziemā nav pārāk auksts. Pašreizējās atrašanās vietas ir šādas:

  • Valle de Arán, Sant Feliu de Buixalleu un Arbúcies Katalonijā. Pēdējais novērojums 2020. gadā atbilst Banjoles ezera dabas rezervātam.
  • Soba (Kantabrija).
  • Bidasoa upes krasti Gipuzkoā.
  • Ebro baseins Navarrā.

Šajās ekosistēmās, kuras tas apdzīvo, nutrija konkurē ar vietējām sugām par pārtikas resursiem. Vienīgā suga, kas to medī, ir ūdrs, taču to skaits ir tik mazs, ka tie nevar darboties kā populācijas kontrolētāji. Tas, pievienojot tā augstajam vairošanās līmenim (apmēram 5–7 mazuļi gadā), nozīmē, ka šis grauzējs ir šeit, lai paliktu.

Galvenās cilvēku sūdzības rodas no to ietekmes uz kultūraugiem, jo, lai kur tie nonāktu, tie izposta. Rīsu lauki ir viens no tiem, kurus ietekmē vai nu to augu patēriņš, vai zemes iegrimšana uz galerijām, kuras tie izrakuši, ietekme ir reāla.

No kurienes radās šis dzīvnieks?

Izmantojot terminu invazīvās sugas, rodas iespaids, ka dzīvnieki, kas dzīvo ārpus savas dzīvotnes, ir sakrāmējuši somas un devušies ceļojumā, lai kolonizētu jaunas zemes. Tomēr, kā jūs varat iedomāties, nutrijam nav iespēju pašiem šķērsot Atlantijas okeānu.

Patiesībā šis dzīvnieks Ibērijas pussalā iekļuva 70. gados tieši no Francijas. Francijā (un arī Katalonijā) ir vairākas šī grauzēja audzēšanas saimniecības, galvenokārt kažokādu audzēšanai. Bēgšana un tīša atbrīvošana sporta medībās ir iemesls tam, ka Spānijas ziemeļu upēs apmetās izdzīvojušais nutrijs.

Kas tiek darīts, lai kontrolētu populācijas?

Patiesība ir tāda, ka eksperti uzskata, ka šo sugu vairs nav iespējams izskaust no ekosistēmas.Daļēji tāpēc, ka to kopējais skaits nav zināms, un daļēji to pielāgošanās spējas dēļ. Nelielos apmēros tiek izlikti slazdi un noķertie īpatņi tiek nogalināti, īpaši, lai aizsargātu fermas.

Debates tiek pasniegtas, tāpat kā ar visām ievestajām sugām. Vai šai ekosistēmas neatbilstībai ir ētiski risinājumi? Vai par bezatbildību būtu vainojami tie, kuriem pieder rīsu lauks, vai arī paši dzīvnieki? Un jūs, ko jūs domājat par šiem izdzīvojušajiem dzīvniekiem?