Viena lieta mums ir skaidra: dzīvnieki ir dzīvnieki, nevis cilvēki. Bet vai ir pareizi tos uzskatīt par lietām? Daudzas valdības uzskata, ka tā ir. Tāpēc daudzas asociācijas cīnās, lai to mainītu.
Vai lieta nav nedzīvs objekts bez jūtām vai dzīves? Ir taisnība, ka dzīvnieku mīļotāji to apstiprina, un daudzi zinātniski pētījumi mūs atbalsta dzīvniekiem ir jūtas.
Tagad, neatkarīgi no tā, vai tas tā nebija, Vai dzīvu būtni, kuru mēs mīlam, var saukt par lietu? Mēs kā dzīvnieku mīļotāji balsojam pret. Tāpēc mēs vēlamies jums pastāstīt stāstu par to, cik daudzi cīnās par vienu un to pašu.
Parakstus lūdz pārtraukt saukt dzīvniekus par lietām
Pagājušajā mēnesī Spānijas deputātu kongress saņēma vairāk nekā 240 tūkstoši parakstu ar vienīgo mērķi grozīt Civilkodeksu daļā, kurā teikts, ka dzīvnieki ir lietas.
Mērķis ir uzskatīt viņus par jūtīgām būtnēm, jo viņiem ir jutīgums. Nav paredzēts iesaistīties debatēs par to, vai viņiem ir jūtas.
Dzīvnieku tiesiskuma un aizsardzības observatorijas pārstāvis ir ierosinājis, ka "Spānijai šajā sakarā jāpielāgojas spāņu sociālajam noskaņojumam". Viņš arī apgalvoja, ka Eiropas Savienības manifestācijas līgums jau ir mainījis šo pantu, lai dzīvniekus uzskatītu par tādiem, kādi tie ir: būtnes ar jutīgumu.
Turklāt viņš uzstājīgi apliecināja, ka kopumā sasniegtie 243 tūkstoši parakstu ir zīme, ka šo iniciatīvu atbalsta Spānijas pilsoņu vairākums. Tāpēc, mainot šo regulu, būtu labāka valsts ar laimīgākiem cilvēkiem.
Iniciatīva to veica platforma ar nosaukumu Change.org. Tur tā apzinās, ka šīs izmaiņas jau ir notikušas tādās Eiropas valstīs kā Portugāle, Francija un Vācija..
Kā apgalvojumu mājdzīvnieks tika salīdzināts arī ar vienu no nedzīvajiem priekšmetiem mājās. Tas bija jāparāda, ka viņiem nav jūtu un ka tāpēc mājdzīvniekus nevar uzskatīt par viņiem līdzīgiem. Citiem vārdiem sakot, tika apgalvots, ka ledusskapis neraud, kad mēs izbraucam, vai televizors neierodas mūs sagaidīt, kad esam mājās.
Tāpēc, paturot prātā tik vienkāršu argumentu, dzīvnieku nekad nevar uzskatīt vai salīdzināt ar lietu.
Kāds labums būtu šim likumam?
Ja šis kodeksa pants tiktu mainīts, mēs noteikti būtu sasnieguši kaut ko godīgu. Tas nodrošinās, ka dzīvnieki tiek uzskatīti par tādiem, kādi tie ir: būtnes ar jutīgumu, kas var izraisīt dažādas emocijas. Tāpēc, pat ja viņiem ir grūti to pateikt, viņiem ir jūtas.
Tas ļautu noteikt lielākus sodus par ļaunprātīgu izmantošanu un nolaidību. Pat tie, kas domā par dzīvnieka sāpināšanu, var padomāt divreiz.
Noteikti, dzīvnieku dzīvi varētu uzlabot, veicot nelielas izmaiņas Civilkodeksā. Turklāt mēs neprasām neko dīvainu, tikai to, lai dzīvnieks tiktu uzskatīts par tādu, kāds tas ir, nevis par lietām.
Tie no mums, kuri mīl dzīvniekus, vienmēr apliecinās, ka mūsu mājdzīvniekiem ir jūtas. Bet mēs negribam to apspriest ar Deputātu kongresu. Viss, ko mēs vēlamies, ir laipnā un cieņpilnā veidā lūgt, lai jūs, lūdzu, veicat kādas preces izmaiņas kas, šķiet, radīts viduslaikos.
Izmaiņas, kas var ievērojami uzlabot dzīvnieku dzīvi. Un galvenais, iespējams, pat zemāks ļaunprātīgas izmantošanas un nolaidības līmenis. Cerēsim, ka savāktie 243 tūkstoši parakstu būs tam noderīgi un drīzumā saņemsim ļoti labas ziņas šajā sakarā.
Paturēt
