Plēsoņi ir barības ķēdes beigas, dzīvnieku izveidotās pārtikas attiecību piramīdas virsotne. Lai gan šī ideja ir bijusi dominējošā jau gadu desmitiem, daudzi ekologi mūs brīdina par plēsēju sarežģīto lomu ekosistēmā.
Plēsoņi spēj regulēt pārējās ekosistēmas sastāvdaļas un, pateicoties tam, laika gaitā saglabā barības tīklus. Lasiet tālāk, ja vēlaties uzzināt vairāk par šo aizraujošo bioloģisko līdzsvaru, kas balstīts uz mednieka un laupījuma attiecībām.
Plēsoņi un barības ķēdes
Mums visiem ir prātā klasiskais pārtikas ķēdes tēls, ko mums mācīja skolā.Zāle aug un to ēd truši, kurus savukārt ēd lapsas. Saskaņā ar šo vienkāršo skaidrojumu tas slēpj milzīgu un blīvu trofisko tīklu tīklu, kas kopumā veido ekosistēmu.
Klasiskā teorija: no apakšas uz augšu
Saskaņā ar klasisko teoriju, kas nosaka trofisko ķēžu regulējumu, ir barības vielu pieejamība. Pamatojoties uz to, primāro ražotāju - augu un aļģu - pārpilnība noteiktu primāro patērētāju - zālēdāju - blīvumu. Savukārt tie ietekmētu plēsēju skaitu.
Tātad, mēs varam redzēt, kā plēsēju skaits būtu pilnībā atkarīgs no primārajiem ražotājiem. Klasiskā teorija jeb no apakšas uz augšu - no apakšas uz augšu - pieņem, ka regulējums iet no uztura piramīdas apakšas uz augšu.
No augšas uz leju jeb plēsēju nozīme
Astoņdesmitajos gados jauni pētījumi sāka apgāzt klasisko augšupēju teoriju un norādīja uz plēsēju milzīgo nozīmi barības tīklu regulēšanā. Tālāk mēs atklāsim dažus gadījumus, kad barības tīklus regulē plēsēji.
Jūras ūdri, jūras eži un brūnaļģes: trofisko kaskāžu atklāšana
Džeimss Estess ir slavens jūras zoologs, kurš deviņdesmitajos gados pētīja Aļaskas piekrastes brūnaļģu mežus. Brūnaļģes ir milzīgas jūras aļģes, kas var veidot īstus zemūdens mežus, kuros dzīvo bagāta bioloģiskā daudzveidība.
Šis zinātnieks varēja pārliecināties, ka apgabalos, kur nebija ūdru, brūnaļģu meži bija ļoti sliktā stāvoklī, salīdzinot ar vietām, kur atradās šie ūdens zīdītāji.
Pēc gadiem ilgas izpētes par šo jautājumu Estess formulēja savu teoriju: ūdru klātbūtne regulēja jūras ežu populācijas, kas neļāva tiem pārmērīgi ēst brūnaļģes.Pilnīgi atkāpjoties no klasiskajām ekoloģiskajām teorijām, Estess spēja pierādīt lejupejošās jeb trofiskās kaskādes teoriju.
Šī hipotēze liek domāt, ka daudzos gadījumos primāro ražotāju skaitu nosaka plēsēji, jo to regulējošā darbība ir ļoti svarīga, lai atturētu zālēdājus.
Jeloustonas vilki: unikālas ekosistēmas glābšana
Kā mēs redzējām, daudzos gadījumos visas ekosistēmas labā veselība ir atkarīga no plēsēju klātbūtnes, kas regulē zālēdājus. Tāpat vēl viens labi zināms gadījums ir tas, kas notika Jeloustonas nacionālajā parkā (ASV) ar vilkiem.
Vilki Jeloustonā ir izmiruši cilvēku darbības dēļ kopš 20. gadsimta sākuma. Tā rezultātā aļņu populācija ievērojami palielinājās līdz tādam līmenim, ka parka zālāji tika ļoti degradēti. Tā rezultātā tika ietekmēti daudzi dzīvnieki, kas barojās ar augiem vai augļiem, piemēram, brūnais lācis.
Pēc daudziem pētījumiem vilki tika atkārtoti ieviesti 1995. gadā. Mūsdienās vilku klātbūtne Jeloustonā ir devusi neticamas priekšrocības parka ekosistēmā. Ir kontrolēta ne tikai aļņu populācija - uzlabojot augu stāvokli -, bet arī veicināta citu sugu, piemēram, grizlija lāču, saglabāšana.
Plēsoņi restaurācijas projektos
Tādējādi mēs varam redzēt ārkārtīgi svarīgo darbu, ko plēsēji veic ekosistēmās, jo tie tieši vai netieši kontrolē lejupejošos procesus, kas veicina primāro patērētāju skaita regulēšanu.
Tā nozīme ir tāda, ka tie tiek uzskatīti par vienu no renaturācijas vai pārveidošanas pīlāriem. Atkārtošana sastāv no noteiktu ekosistēmu atgriešanas pēc iespējas dabiskākā stāvoklī, cenšoties atjaunot zaudētos dabiskos ekoloģiskos procesus.
Šo ekoloģisko procesu vidū, kā gan citādi, ir trofiskās ķēdes, kuras paredzēts atjaunot, ieviešot plēsējus.
Plēsoņi: trofisko tīklu atslēgas
Nobeigumā varam teikt, ka plēsēju klātbūtne ir atslēga trofisko tīklu veselībai un pareizai darbībai, kā liecina daudzi pētījumi un pieredze.
Tāpēc to saglabāšanai ir jābūt prioritātei tajās vietās, kur tos samazina cilvēka darbība, un tie būtu atkārtoti jāievieš, lai veicinātu trofisko regulējumu un labu ekosistēmu veselību. Dabā katra dzīvā būtne ir svarīga.
