Maldināšana nav tikai cilvēka īpašība, tas ir komunikācijas veids, kas ir arī dabā. Dzīvnieki spēj maldināt tikai tāpēc, ka šāda veida stratēģija ir adaptīva viņu vidē.
Lai to saprastu, mēs nevaram ne personificēt dzīvniekus, ne piedēvēt tiem cilvēciskas īpašības vai sajaukt maldināšanu ar negatīviem terminiem, piemēram, ļaunums vai meli. Dzīvnieki krāpjas, jo īpašos apstākļos var iegūt īstermiņa labumus, ne vairāk, ne mazāk.
Komunikācija dzīvnieku valstībā
Dzīvnieku valstībā ļoti svarīga ir komunikācija, jo, lai izdzīvotu dabā, ir jāatpazīst un jāsaprot ķīmiskie vai fizikālie signāli, ko viens indivīds nodod otram.
Turklāt, pateicoties tam, iespējams atrast partneri, izveidot teritoriju un sociālās attiecības grupā, lūgt palīdzību, dot trauksmes signālus vai atrast ēdienu.
Lielākā daļa dzīvnieku, kad viņi kaut ko signalizē, vēlas mainīt saņēmēja uzvedības modeli. Atkarībā no tā, kurš gūst labumu no šīs saziņas, ir vairāki dažādi veidi:
- Maldināšana: maldinoša signāla sūtītājs gūst labumu, bet uztvērējam tas ir negatīvs. Tas ir izplatīts starp dažādām sugām, lai gan tas var rasties starp viena taksona indivīdiem. Daudzi dzīvnieki spēj maldināt.
- Pārliecināšana: sūtītājs gūst labumu no maldināšanas, taču nekaitējot signāla uztvērējam.
- Spiegošana: spiegošanā trešais "klausītājs" gūst labumu no saziņas starp sūtītāju un saņēmēju. Dzīvnieka brīdinājuma signāls savai grupai, ko dzird plēsējs, ir labs spiegošanas piemērs.
- Izmantošana: ja spiegošana negatīvi ietekmē emitentu, tā tiek uzskatīta par izmantošanu. Šādā gadījumā plēsējs notvertu izstarojošo dzīvnieku.
- Patiesa komunikācija: sūtītājs un saņēmējs gūst labumu no komunikācijas. Ir noderīgi vienas sugas pārstāvjiem meklēt resursus, kvantitatīvi noteikt tēviņa ģenētiskās spējas vai atpazīt dažādas vienas ģints sugas.
Vai dzīvnieki var maldināt?
Atklājot "melīgus indivīdus" vienas sugas dzīvnieku grupā, tiem var būt ļoti negatīvas sekas, tāpēc tā nav evolūcijas ziņā stabila stratēģija ilgtermiņā. Tomēr ir situācijas, kad var rasties maldinoši signāli:
- Kad sūtītājam un saņēmējam nav viens un tas pats mērķis. Piemēram, bruņošanās sacensība starp plēsēju un upuri. Evolution atlasa tos pielāgojumus, kas uzlabo medības un bēgšanu no abām lomām.
- Kad signāla patiesumu ir grūti novērtēt vai tas kopumā ir patiess. Maldība tiek saglabāta tikai tad, ja lielākā daļa saka patiesību.
Šeit ir daži piemēri maldināšanai dzīvnieku valstībā.
Kā tiesāties cita konkurenta priekšā
Sēpijas plangonu tēviņi apmāna savus konkurentus, uzdodoties par mātītēm. Kad vīrietis peld starp citu tēviņu un mātīti, viņš katram receptoram izstaro dažādus signālus.
Mātītei tuvākajā pusē tas izstaro tipiskus vīrieša signālus bildināšanas laikā, savukārt otra vīrieša pusē izmanto mātītes signālus. Tādā veidā sēpija paliek konkurenta tēviņa nepamanīta un izdodas piesaistīt potenciālā partnera uzmanību.
Zirnekļi, kas piesaista kodes
Bola zirnekļi veido zīdainu pavedienu, no kura karājas piliens, ko tie ātri vicina, piemēram, katapulta, lai piesaistītu un notvertu savu upuri.
Šis piliens satur vielas, kas atdarina kožu feromonus un piesaista tēviņus. Kodes tuvojas viņai un galu galā tiek upurētas zirneklim, kas tos noķer ar ātru kustību.
Pērtiķi, kuri nevēlas dalīties
Viltus trauksmes signāli ir raksturīgi dažādām pērtiķu sugām, piemēram, kapucīniem vai vervet pērtiķiem. Šāda uzvedība ir novērota grupā konkurences situācijās, piemēram, meklējot barību vai vairojoties pāriem.
Pērtiķi izsauc viltus trauksmes zvanus, norādot uz plēsēju klātbūtni, lai atbaidītu draugus, lai tos varētu atstāt vienus ar interesējošo resursu.
Šī taktika parasti darbojas, jo lielāko daļu laika trauksmes signāli ir patiesi. Kapucīni nepraktizē maldināšanu bieži, jo viņiem parasti ir jāatbilst vairākiem nosacījumiem:
- Viltus trauksmes signālus dod padotie, nevis dominējošie.
- Tās notiek biežāk, ja ir mazāk pārtikas.
- Notiek, kad guļošs indivīds atrodas tādā stāvoklī, ka tas varētu palielināt savu barošanās panākumus, ja tā sugasbiedri reaģēs uz aicinājumu.
Tomēr, kā vienmēr, maldināšanai ir jāmaksā. Personu, kas "pieķerts ar rokām" , pārējā grupa var sodīt uz noteiktu laiku par savu rīcību. Daži dzīvnieki spēj maldināt, bet tas ne vienmēr atmaksājas.
Nobeigumā varam apliecināt, ka krāpšana nedarbotos grupā, kurā tās dalībnieki vienmēr melo, tāpēc tā tiek uzturēta kā stratēģija dzīvnieku valstī noteiktos apstākļos un tad, kad lielākoties indivīdi ir godīgi .
