Mūsdienās lielākā daļa haizivju sugu ir ļoti līdzīgas viena otrai, ar izteiktiem plēsonīgiem ieradumiem un torpēdas formu. Šogad žurnālā publicēts pētījums Zinātne ir aprakstījis jaunu sugu, ko sauc par ērgļa haizivi vai Aquilolamna milarcae, kuras esamība liecina, ka tas ne vienmēr tā bija.
Šis dīvainais jūras dzīvnieks dzīvoja pirms 93 miljoniem gadu uz pašreizējo Vallecillo, Meksikā. Šīs ūdens radības fosilijas ir lieliski saglabājušās - kas haizivīm ir ļoti reti -, un tām piemīt unikāla morfoloģija.
Zušu haizivs atklāšana atklāj jaunu gaismu elastmobranchu, plūdmaiņu iemītnieku, bioloģiskās daudzveidības pagātnē, pirms cilvēki ieradās uz planētas. Ja vēlaties uzzināt vairāk par viņu, turpiniet lasīt.
Ērgļu haizivju īpašības
Šis senais hondrichthyan izceļas ar pilnīgi neparastu izskatu. Neskatoties uz to, ka tā ir haizivs, vairāki tā raksturlielumi atgādina pašreizējos dzelkšņus.
Ķermenis Akvilolamna tā ir iegarena, hidrodinamiska un cauruļveida, kā tas notiek citās haizivīs. Tas arī beidzas ar heteroklozu astes spuru, kas sastāv no garākas augšējās daivas un mazākas apakšējās daivas, abas trīsstūra formas.
Neapšaubāmi, ērgļa haizivs visspilgtākais aspekts ir tās gigantiskās krūšu spuras, kas mūsdienu haizivīs ir diezgan mazas. Kamēr šis dzīvnieks bija 1,65 metrus no galvas līdz astei, spuru spārnu platums sasniedza 1,9 metrus.
Šīs krūšu spuras, plānas un ārkārtīgi garas, iespējams, beidzās ar punktu. Tie atgādina sava veida ūdens spārnus, līdz ar to arī dzīvnieka vārdu.
Ziņkārīgi, Akvilolamna Šķiet, ka tajā nav pārējo tipisko haizivju spuru. Šis pētījums publicēts prestižajā žurnālā Zinātne, nav atradis muguras spuras - raksturīgo trīsstūri aizmugurē -, ne iegurņa spuras, kas atrastos zem astes un tuvāk tai.
Šī dzīvnieka galva ir īsa un trula, ar plašu muti, tālu no smailās galvas, kas mūsdienās ir biežāk sastopama. Zobi nav atrasti, kas liecina, ka tie trūka vai bija ļoti mazi.
Ērgļa haizivs atgādināja dažus pašreizējos starus.
Dzīves veids un evolūcija
Kā jau minēts, šī dzīvnieka izskats atgādina pašreizējo dzeloņstieņu izskatu. Arī viņu ekoloģija un dzīvesveids bija ārkārtīgi līdzīgi.
Iespējams, ka ērgļa haizivs peldēja, pārvietojot spuras tādā kā zemūdens lidojumā, tāpat kā mantiņas. Viņš spēja peldēt arī lēni, dzenoties ar asti. Šajā gadījumā krūšu spuras būtu tikai lieli motora stabilizatori.
Arī galvas forma, zobu trūkums un lēna peldēšana norāda, ka šis dzīvnieks nav bijis plēsējs. Ērgļu haizivs barojas ar filtrāciju, jo tā atvēra muti, lai norītu lielu daudzumu planktona, tāpat kā vaļu haizivis, peldošās haizivis un, protams, dzeloņreizes.
Neskatoties uz līdzībām, ērgļu haizivs nebija saistīts ar mantām vai citiem batoīdiem. Šis ir evolūcijas konverģences piemērs: abi organismi ir līdzīgi un aizņem vienu un to pašu ekoloģisko nišu, taču līdz šim brīdim viņi nonāca, ejot neatkarīgus ceļus.
Akvilolamna tas pazuda pirms 66 miljoniem gadu, krīta-paleogēna izmiršanas laikā. Mantas un citi hondrichthyans, kas baro filtrus tie sāka parādīties apmēram 30 miljonus gadu vēlāk.
Ērgļa haizivs atklājums
Akvilolamna tika atrasts 2012. gadā Vallecillo kaļķakmens karjeros, Meksikā. Šīs teritorijas ir slavenas arheoloģiskā līmenī, jo tajās atrodas daudz iespaidīgu fosiliju.
Interesanti, ka šī fosilija saglabā lielāko daļu skeleta, bet ne zobus. Parastā lieta haizivju vidū ir tieši pretēja: tikai zobi mēdz pārakmeņoties, jo tās ir vienīgās kaulainās daļas. Pārējais skelets ir skrimšļains un parasti netiek saglabāts.
Tik daudz, ka līdz šai dienai haizivju taksonomija lielā mērā balstās uz zobiem. Tā kā šis paraugs tos neuzrāda, ir ļoti grūti noteikt precīzu to klasifikāciju. Lai to uzzinātu, būs nepieciešami turpmāki pētījumi.
No otras puses, šis atklājums arī norāda, ka citas fosilās haizivis varētu būt dīvainākas, nekā gaidīts. Tā kā ir zināmi tikai zobi, nav iespējams uzminēt, kā tie izskatītos dzīvē. Jāatzīmē, ka pat tādu slavenu dzīvnieku kā megalodona izskats nav zināms.
Apšaubāms ieguvums
Lai gan šis raksts ir sniedzis jaunu un ļoti nozīmīgu informāciju, tas rada arī nepatīkamus ētiskus apsvērumus. Fosiliju izpēte no valstīm ar zemiem ienākumiem parasti ietver koloniālisma un ekspluatācijas praksi, kas mūsdienu sabiedrībā no ētikas un morāles viedokļa ir ļoti neapmierināts.
Šīs valstis ir ieviesušas likumus, lai apkarotu šādu praksi un novērstu to kultūras un paleontoloģiskā mantojuma izlaupīšanu. Tomēr, reaģējot uz šiem aizliegumiem, ir izveidojies ļoti ienesīgs melnais tirgus, kas nodarbojas ar fosilijām.
Daži autori norāda, ka vaļu haizivju fosiliju varēja iegūt apšaubāmā veidā, izmantojot juridiskās nepilnības, pārkāpjot ētikas kodeksus un atsakoties no sadarbības ar vietējiem zinātniekiem. Bez šaubām, tas izceļ paleontoloģijas tumšāko daļu Rietumos.
Lai kā arī būtu, šī dzīvnieka atklāšana ir bijusi revolūcija zinātnieku aprindās evolūcijas jomā. Tās pastāvēšana liecina, ka patiesībā mēs ļoti maz zinām par mūsu jūru apdzīvoto zivju dzīvesveidu un izskatu.
