Terminu “galvenās sugas” ekoloģijas jomā 1969. gadā ieviesa Peina, un kopš tā laika šis jēdziens šķita labi definēts. Galvenā suga ir tāda, kurai ekosistēmā ir virkne unikālu funkciju, kurām, ja tā pazustu, sekotu daudzas citas sugas.
Šodien šis termins tiek apspriests zinātnes pasaulē tik daudz, ka dažas pētnieku grupas atbalsta tā pilnīgu izslēgšanu no ekoloģijas un saglabāšanas. Kādas sugas tiek uzskatītas par kopienas atslēgu? Kāpēc saglabāšanas un ekoloģijas zinātnieki dod priekšroku šādas koncepcijas likvidēšanai? Mēs jums pateiksim!
Peins un tā jūras zvaigzne
Doktors Roberts T. Peins bija amerikāņu zoologs, kurš pirmo reizi izdomāja terminu “galvenās sugas”. Viņa nolūks bija izskaidrot attiecības starp okera jūras zvaigznēm (Pisaster ochraceus) un viņu laupījumu. Lai to izdarītu, viņš pētīja vairākas kopienas, kurās šī zvaigzne atradās Klusā okeāna piekrastē, Vašingtonas štatā.
Pēc viņa teiktā, sugu sastāvu apgabalā pilnībā izmaina viena atsevišķa jūras zvaigzne, kurai ir ļoti svarīga loma barības ķēdē. Par Peinu, šīs zvaigžņu sugas indivīdi ir kopienas stūrakmens, jo tie nodrošina ekosistēmas stabilitāti un izturību. Pazūdot, sugu bioloģiskā daudzveidība pilnībā mainītos.
Peinas eksperimenti ir saglabāšanas ekoloģijas klasika. Viņa diagrammas ir reproducētas neskaitāmās mācību grāmatās, un viņa raksti ir citēti vairāk nekā 2509 reizes. Galvenā sugas koncepcija kļuva ļoti populāra, bet kāpēc jūs vēlaties to noņemt tagad?
Vai termins galvenās sugas ir uzticams?
Ideja, ka vienai pamatakmens sugai ir nesamērīga ietekme ekoloģiskajā kopienā, pamatojoties uz tās pārpilnību, rada lielu nenoteiktību un tomēr tas nav pienācīgi iezemēts bioloģiski.
Lai identificētu galveno sugu, saskaņā ar Paine, jāskaita visi dažādu sugu indivīdi kopienā vai jāzina to biomasa (visu sugas īpatņu kopējais svars).
Šo telpu izpilde ir ļoti sarežģīta, un turklāt lielākās daļas sugu biomasa attiecībā pret sabiedrību parasti ir ļoti maza. Tāpēc parasti galvenie plēsēji tiek aprakstīti kā galvenā suga, ja varbūt tā nav.
Kādai jābūt stūrakmens sugai?
Pēc šīs un citām šaubām, kas rodas, apstrādājot šo terminu, un problēmām, kas izriet no izmantošanas saglabāšanas ekoloģijas ietvaros, daži zinātnieki, piemēram, Dr Natasha B. Kotliar, iesaka noteiktu īpašību maiņa, kas nosaka pamatakmens sugu. Tādā veidā termins netiktu pilnībā likvidēts, bet gan atjaunots.
Tādējādi, lai noteiktu sugu kā galveno kopienā, tiks ņemti vērā šādi faktori:
- Tās pārpilnība.
- Klātbūtne laika un telpiskā mērogā, tas ir, kad un kur suga paliek aktīva.
- Ņem vērā dažādi ekoloģiskie apstākļi kuriem var tikt pakļauta ekosistēma.
- Ir unikālas funkcijas vai veic procesus, ko citas sugas neveic.
Kategorējot sugu kā galveno, ņemot vērā šos faktorus, tiek samazināta iespēja sajaukt šo terminu ar citiem ekoloģiskiem jēdzieniem, piemēram:
- Dominējošā suga: tās ir bagātīgas un kontrolējošas sugas, kā arī ļoti efektīvi konkurē ar citām sugām. Tas attiecas uz krūmiem chaparral vai tuksneša ekosistēmās.
- Ekoloģiskais inženieris: organismi, kas tieši vai netieši modulē resursu pieejamību citām sugām, izraisot pēkšņas izmaiņas vidē un indivīdos. Piemēram, amerikāņu bebrs (Castor canadensis). Šis dzīvnieks ir daudzkārt sajaukts un nosaukts par galveno sugu.
- Pamata sugas: ir nesamērīgi svarīgi ekosistēmas uzturēšanai, piemēram, purpursarkanais jūras ezis (Strongylocentrotus purpuratus).
Vai zinātniekiem jāturpina izmantot pamatakmens sugas kā jēdzienu?
Labākā (saskaņotākā un vienkāršākā) definīcija, ko ir izstrādājuši dabas zinātnieki, ir šāda:
Galvenā suga ir suga, kurai ir pierādāma nozīme ekosistēmas darbībā.
Tomēr, galveno sugu saraksts turpina pieaugt katru dienu, tāpēc tas varētu nonākt līdz vietai, kurā citi dzīvnieki tiek samazināti. Galu galā visām sugām ir sava loma dažādās ekosistēmās. Sugas pazušana vai pilnīga izzušana rada nopietnas sekas neatkarīgi no tās funkcijas.
Un otrādi, termina lietošana varētu būt ļoti vērtīga zinātnei un tās popularizēšanai. Tātad sugu saglabāšanas nozīme sasniedz vairāk cilvēku, prom no zinātniskās pasaules. Tas ir ātrs un efektīvs pārraides veids, lai izskaidrotu sugu nozīmi, lai gan citu jēdzienu izmantošana ir precīzāka.