Pašnāvība vienmēr ir bijusi ļoti pretrunīga tēma jebkurā sabiedrībā, taču mēs nerunāsim par saistītajām morālajām un ētiskajām vērtībām. Atņemt sev dzīvību ir grūts lēmums, bet vai tas attiecas tikai uz cilvēkiem? Vai dzīvnieku valstībā pastāv pašnāvība?
Visā vēsturē kuriozus pašnāvības gadījumus var atrast visu veidu dzīvniekiem, piemēram, suņiem, kaķiem, zirgiem, delfīniem (piemēram, slavenajam Flipperim) vai vaļiem. Šie dokumenti nebija nekas vairāk, atsevišķi gadījumi, kas vienmēr tika publicēti kādā žurnālā vai avīzē kā savdabīgas ziņas redzams ar cilvēka interpretāciju.
Lai atbildētu uz iepriekšējo jautājumu, ir jāmeklē zinātniski pierādījumi. Vai dzīvnieki saprot pašnāvības jēdzienu un vai viņi var pieņemt šo lēmumu? Uzziniet turpmākajās rindās.
Pašiznīcinoša uzvedība dzīvniekiem
Kaut ko mēs varam apstiprināt dzīvnieki var ievainot sevi brīvprātīgi un apzināti, stresa dēļ.
Daudzi nebrīvē esoši dzīvnieki var ciest no liela trauksmes līmeņa, kas laika gaitā, ja tas netiek atrisināts, var kļūt hronisks un negatīvi ietekmēt dzīvnieka veselību.
Stereotipi ir atkārtota uzvedība, ko izraisa stress, un to var redzēt nebrīvē turētiem dzīvniekiem, kādi tie ir bagātības un labklājības trūkuma rādītāji.
Šie uzvedības veidi var atšķirties atkarībā no sugas, taču tie ir ļoti raksturīgi un viegli atpazīstami uzvedības modeļi.
Daži vispārinātu stereotipu piemēri dzīvniekiem ir vērpšana, temps vai nepārtraukta vokalizācija. Visnopietnākie stereotipi ir tie, kas saistīti ar fizisku kaitējumu sev.
Sitiens pret istabas sienām, agresivitāte pret citiem vienaudžiem, piespiedu laizīšana vai paškaitējums ir pašiznīcinoša uzvedība, ko rada nepārtraukta stresa stāvoklis.
Dzīvā pieredze var izraisīt arī pašiznīcinošu uzvedību, kad dzīvnieks atkal tiek pakļauts tai pašai traumatiskai situācijai. Diemžēl lielākajā daļā šo gadījumu šī uzvedība ir saistīta ar cilvēka iejaukšanos.
Vai dzīvnieks var plānot savu pašnāvību?
Īpašība, kas mūs atšķir no citiem dzīvniekiem, ir mūsu spēja plānot īstermiņā, vidējā termiņā un ilgtermiņā. Pašnāvības ideja nenotiek vienas nakts laikā, bet ir dziļas meditācijas rezultāts, kas ir pieredzes sekas, kas cilvēkam rada ciešanas.
Ja mēs attiecinām pašnāvību arī uz dzīvniekiem, mēs pieņemam, ka viņi apzinās savu mirstību un spēj novērtēt savu stāvokli un uz tā pamata, izlemt mirt un plānot savu nāvi.
Acīmredzot, dzīvnieki saprot riska situācijas un kādas briesmas tiek medītas, iesprostotas, sasalušas vai noslīcinātas.
Viņi arī spēj atpazīt citus mirušus dzīvniekus, un daži pat, šķiet, piedzīvo sēru procesu, bet vai viņi saprot, kas ir nāve kā jēdziens? Vai jūs to uzskatāt par izeju no savām nelaimēm?
Patiesība ir tāda, ka mēs nevaram domāt kā dzīvnieks. Mēs varam zināt, kā darbojas jūsu smadzenes un kā tās uzvedas, taču mēs nevaram atšifrēt jūsu domas vai piešķirt tām tādas humanizētas jūtas.
Pašnāvības gadījumiem var būt individuāls skaidrojums, taču joprojām nav zinātnisku pierādījumu, kas izskaidrotu pašnāvību dzīvniekiem.
Pašnāvības gadījumi dzīvniekiem
Kā mēs esam komentējuši, vēsturē dzīvnieku valstībā ir bijuši pašnāvības gadījumi. Daži no tiem ir atsevišķi notikumi, citi ir dabas parādības, kas var šķist pašnāvība.
Piekrastē iesprostotie vaļi: risks sekot līderim?
Nereti valis tiek izskalots krastā, kad tas tiek pazaudēts vai spēcīgas vētras dēļ, bet tas notiek reti, kad tas notiek masveidā. Un tas pēdējos gados ir noticis Austrālijas pludmalēs, Simtiem vaļu vairākas reizes ir iesprostoti bez redzama paskaidrojuma.
Kas liek vaļam pēkšņi virzīties uz krastu, un visi tā pavadoņi seko tam, līdz tiek iesprostoti? Skaidra atbilde vēl nav atklāta, bet zinātniskais viedoklis norāda uz dezorientācijas teoriju un trokšņa piesārņojuma sekas jūrā.
Vaļi ceļo lielās grupās, viņu sociālā saikne ir ļoti spēcīga, un viņi seko vadītājam, kurš viņus vienmēr vada. Līdera dezorientācija ietekmē visu grupu, kas varētu izskaidrot masīvos pavedienus.
Mātes upuris
Ne tikai cilvēku vecāki atdod visu par saviem bērniem. Dzīvnieku valstībā vecāki riskē ar plēsībām, barojot, sargājot un aizsargājot savus mazuļus. Daži dzīvnieki burtiski atstāj ādu, lai rūpētos par saviem mazuļiem (kā Surinam krupju gadījumā) vai atdot savu dzīvību pēcnācēju izdzīvošanai.
Pēdējā gadījuma piemērs ir Āfrikas zirneklis. Stegodyphus dumicola ka piedāvā savu ķermeni saviem mazuļiem kā pārtiku.
Upuris šeit nebeidzas, jo arī citas mātītes, kas atrodas vienā ligzdā, ļauj sevi apēst, kad resursi ir ierobežoti. Tā nav agresīva uzvedība, mazi zirnekļi neuzbrūk saviem aprūpētājiem, šī stratēģija ir pazīstama kā matriphagia.
Šo īpašo dzīvnieku uzvedību var interpretēt kā “pašnāvību bērnu mīlestības dēļ”. Tomēr tā joprojām ir vecāku aprūpes stratēģija, kuru dabiskā atlase ir saglabājusi visā evolūcijas vēsturē.
Tādējādi, palielina pēcnācēju varbūtību un izdzīvošanu un augšanu, kas ilgtermiņā dod labumu visai sugai.