Vai dzīvniekiem ir altruisms, vai nesavtīgas darbības pamatā vienmēr ir motivācija? Šis jautājums vēsturē ir uzdots daudzas reizes, lai runātu par mums, cilvēkiem un citām dzīvām būtnēm.
Dzīvnieki pastāv sabiedrībā, un dažu labumu var tulkot (gandrīz vienmēr) Pozitīvs sugas kopskaits. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka zinātnieki šaubās, vai dabā pastāv pilnīgi altruistiskas darbības.
Kas ir altruisms?
Dabā altruisms ir attiecības starp diviem indivīdiem tādā veidā, ka viens no viņiem gūst labumu no cita rīcības uz pēdējo bioloģiskās efektivitātes samazināšanās rēķina.
"Altruisma" piemēri dabā
Savvaļā Sugu izdzīvošana un iemūžināšana ir galvenās motivācijas dzīvajām būtnēm. Ar šo dzīvesveidu nav vietas altruismam. Tomēr ir daži gadījumi, kas no pirmā acu uzmetiena liek mums šaubīties. Tālāk mēs tos atklāsim.
Kopīga zīdīšana
Daudzām zīdītāju sugām vairākas mātītes ir atbildīgas par mazuļu un citu grupas zīdīšanu. Tā vietā, lai ieguldītu laiku un līdzekļus tikai savu pēcnācēju audzināšanā, viņi neizrāda nekādas preferences un dalās darbā ar pārējām mātēm. Kopienu zīdīšanas piemērs ir kapibaras.
Modinātājs zvana
Prēriju suņi izmanto dažāda veida brīdinājuma zvanus, lai aprakstītu briesmas, kas tuvojas urvai. Tādējādi, Viņi brīdina pārējo grupu, lai viņi varētu paslēpties un palikt drošībā. Kamēr prērijas suns darbojas kā citu pieskatītājs, tas ir pakļauts briesmām, lai glābtu savus pavadoņus.
Līdzīgs gadījums vērojams surikātos, kur ir modri, kuri skenē reljefu un rada trauksmes zvanus, kad plēsēji ir tuvumā.
Palīgi ligzdā vai urvā
Jaunākie daudzu putnu sugu indivīdi paliek kopā ar vecākiem un palīdz rūpēties par nākamo perējumu, nevis aizbraukt, lai izveidotu savu ģimeni. Lielā zīlīte un Floridas Džejs ir divi palīgputnu piemēri.
Reproduktīvais altruisms
Darba kukaiņi, kas dzīvo sabiedrībā, piemēram, skudras vai bites Viņi "upurē" savu auglību un tie ir veltīti tikai kolonijas karalienes pēcnācēju aprūpei un barošanai.
Vai tiešām altruisms pastāv dzīvniekiem?
Visi šie altruisma piemēri un daudzi citi dabiski eksistējoši faktori liek aizdomāties, kāpēc tas notiek. Ja dabiskā atlase dod priekšroku tām stratēģijām, kas palielina indivīda, nevis grupas bioloģisko efektivitāti, kā var izskaidrot altruistiskās uzvedības attīstību?
Pirmais skaidrojums ir radniecība: Ar radinieku starpniecību paša indivīda gēni var tikt nodoti arī nākamajai paaudzei. Tas notiek, ja radinieka bioloģiskās efektivitātes palielināšanas ieguvumi ir lielāki par altruistiskā indivīda efektivitātes samazināšanas izmaksām.
Šī uzvedība tiek pārraidīta un turpinās populācijā, un tas ir netiešs veids, kā dot ieguldījumu nākamajai paaudzei, bet kas notiek, ja nav radniecības?
- Intraspecifiska sadarbība. Divi indivīdi sadarbojas, jo abi gūst labumu, palielina savu bioloģisko efektivitāti, un tāpēc gēni, kas dod priekšroku šāda veida attiecībām, tiek izplatīti populācijā. Piemērs ir grupu medības: jo vairāk iesaistīti mednieki, jo lielāka iespēja veiksmīgi trāpīt lielam laupījumam.
- Savstarpējs altruisms. Indivīds vienā reizē rīkojas altruistiski, bet saņēmējs šo lomu uzņemas citā reizē. Šī ir parasta situācija, dzīvojot sabiedrībā: Ja indivīds nesadarbojas, pārējā grupa viņu “soda”, tāpēc visērtāk ir sadarboties. Šis žests ir ļoti raksturīgs primātu grupām.
Tātad, vai mēs varam teikt, ka altruisms pastāv dabā? Debates ir atklātas, īpaši cilvēkiem. Ja mēs rūpīgi izpētīsim altruisma definīciju, mēs redzēsim, ka, protams, aiz katras mūsu darbības vienmēr ir motivācija.