Savvaļas dzīvnieku aizsardzība Spānijas likumos ir jautājums, kas izraisa arvien vairāk diskusiju. Virzoties uz priekšu dzīvnieku pavadoņu aizsardzībā, šķiet, ka autohtoniskā fauna ir bijusimalā"No šiem jaunākajiem notikumiem.
Lai sāktu, tas nav sāpīgi to atcerēties Spānijā joprojām nav valsts pamatlikuma par dzīvnieku labturību. Vardarbība pret dzīvniekiem parādās gan Civilkodeksā, gan Spānijas Kriminālkodeksā, bet autonomās kopienas galu galā ir atbildīgas par rīkojumu izdošanu, lai novērstu un sodītu vardarbības, ļaunprātīgas izmantošanas un pamešanas gadījumus.
Līdz ar to mēs varam runāt par vairākiem noteikumiem, kas tiek piemēroti dažādi un paredz diezgan atšķirīgus naudas sodus. Tomēr ir kritisks punkts, kurā tie visi sakrīt: dzīvnieku ļaunprātīgas izmantošanas uzmanības centrā joprojām ir mājdzīvnieki. Īpaši pasākumi savvaļas dzīvnieku aizsardzībai joprojām ir ierobežoti un neefektīvi.
Ko Spānijas likums saka par savvaļas dzīvnieku aizsardzību?
Mūsdienās, Galvenie juridiskie teksti Spānijā, kas runā par dzīvnieku labturību un cīņu pret ļaunprātīgu izmantošanu, ir 2008. gada likums un Kriminālkodekss. Konkrētāk, Kriminālkodeksa 337. pantā ir paredzēts sods no trim mēnešiem no vienas dienas līdz pusotram gadam cietumā ikvienam, kurš:
“(…) Ar jebkādiem līdzekļiem vai procedūrām viņš nepamatoti izturējās pret viņu slikti, radot viņam traumas, kas nopietni apdraud viņa veselību, vai pakļaujot viņu seksuālai izmantošanai:
a) mājas vai pieradināts dzīvnieks,
b) parasti pieradināts dzīvnieks,
c) dzīvnieks, kas īslaicīgi vai pastāvīgi dzīvo cilvēku kontrolē
d) vai jebkurš dzīvnieks, kas nedzīvo savvaļā ”.
Kā mēs novērojam, galvenā problēma saistībā ar ļaunprātīgas izmantošanas un aizsardzības jēdzienu ir tā, ka tā attiecas tikai uz mājdzīvniekiem. Tāpēc tās darbības joma attiecas tikai uz sugām, kas pastāvīgi vai īslaicīgi dzīvo saskarē ar cilvēkiem.
Rezultāts ir tāds, ka šis juridiskais teksts nav efektīvs, nodrošinot juridisku atbalstu savvaļas dzīvnieku aizsardzībai un kriminālatbildību par vardarbības un ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem.
Savvaļas dzīvnieku aizsardzība, kas aizsargāta Kriminālkodeksā
Lai atrastu konkrētu atsauci uz savvaļas dzīvniekiem, mums ir jāizmantol Sodu kodeksa 334.1 pants, kuras tekstā ir izskaidrotas sankcijas, kas piemērojamas cietsirdībai vai sliktai izturēšanās. Tās teksts paredz cietumsodu no sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem ikvienam, kurš:
“(…) Pārkāpjot likumus vai vispārējus noteikumus:
a) medīt, makšķerēt, iegūt, turēt vai iznīcināt aizsargātas savvaļas faunas sugas;
b) satiksme ar tiem, to daļām vai atvasinājumiem; vai
c) veikt darbības, kas kavē vai kavē to vairošanos un migrāciju ”.
Turklāt tiek noteikts, ka tādas pašas sankcijas var piemērot personām, kuras nopietni maina vai iznīcina biotopu no vietējās spāņu faunas.
Tālāk, ir paredzēta diskvalifikācijas iespēja no profesionālās prakses, kā arī tiesības medīt un makšķerēt divus līdz četrus gadus tiem, kas izdara kādu no šiem pārkāpumiem.
Tomēr šeit mēs identificējam problēmu, kas līdzīga iepriekšējai. Atkal, savvaļas dzīvnieku aizsardzība attiecas tikai uz aizsargājamām savvaļas dzīvnieku sugāmTajā nav norādīts arī sliktas apiešanās vai ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens, bet drīzāk tiek izmantoti vispārīgi un nespecifiski termini, piemēram, “iznīcināšana”.
Priekšlikums grozīt Sodu kodeksu par vardarbību pret dzīvniekiem
Ņemot vērā spēkā esošā Kriminālkodeksa ierobežojumus attiecībā uz savvaļas dzīvnieku aizsardzību, ir atzīta, izmantojot 2022-2023. gada 2. februāra BOE, a Priekšlikums grozīt Kriminālkodeksu īpaši attiecībā uz dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu.
Apkopojot, mēs varētu minēt četrus galvenos punktus, kas cenšas mainīt šo priekšlikumu:
- 337. pants ierosina aizstāt terminu “nepamatoti” ar izteicienu “nebūdams aizsargāts ar likumu’. Tādā veidā varētu tikt sodītas visas darbības un konteksti, kas saistīti ar dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu, izņemot tās darbības, kuras iepriekš aizsargā likums.
- Izteiciens “aizsargājamas sugas” tiktu mainīts uz “mugurkaulnieki”, kas ļauj attiecināt aizsardzību uz savvaļas faunu (izņemot bezmugurkaulnieku sugas).
- Jēdzienu “seksuāla izmantošana” aizstātu ar “seksuālu izmantošanu”, kas ietvertu visa veida seksuālu pakļaušanu, nevis tikai peļņas gūšanas praksi.
- Visbeidzot, visas specifikācijas attiecībā uz mājdzīvniekiem tiktu izslēgtas, pieradināts vai pieradināts, kas izbeigtu pašreizējo ierobežojumu.
Šķiet skaidrs, ka priekšlikumus par izmaiņām var kritizēt par to, ka tie vēl nav sasnieguši „ideālu”. Bet jāatzīst, ka tā apstiprināšana ļautu ievērojami progresēt gan dzīvnieku ļaunprātīgas izmantošanas koncepcijā, gan a objektīvāku un efektīvāku juridisko atbalstu, lai ieviestu konkrētus pasākumus savvaļas dzīvnieku aizsardzībai.
