Sugu izmantošana bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai tiek īstenota gadiem ilgi, taču eksperti apšauba tās efektivitāti. Kāpēc? Vai visas sugas nav vienlīdz noderīgas šim nolūkam?
Sugas bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai: kādas ir atšķirības?
Lietussargu sugas
Tās ir sugas, kuras visbiežāk izmanto saglabāšanai, jo, aizsargājot tās, netieši tiek aizsargātas daudzas citas, kas pastāv līdzās tajā pašā ekosistēmā.. Tās parasti ir svarīgas sugas un vajadzības, kas aptver plašu lauku. Caur tiem var izvēlēties potenciālo rezerves zonu.
Šo terminu pirmo reizi lietoja Brūss Vilkokss 1984. gadā, un kopš tā laika tas ir apspriests. Daži eksperti uzskata, ka tie ir ārkārtīgi noderīgi bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai; citi uzskata, ka mazāku sugu kombinācija var būt noderīgāka, piemēram, bezmugurkaulnieki.
Lielākā daļa lietussargu sugu ir iekļautas Starptautiskās dabas aizsardzības savienības (IUCN) Sarkanajā sarakstā, jo tās ir apdraudētas vai draud izzušana, un tāpēc to aizsardzība attiecas arī uz to dzīvotņu saglabāšanu.
Spānijā viena no galvenajām lietussargu sugām ir brūnais lācis, jo tā ekoloģiskās prasības ir ļoti plašas.. Un tā aizsardzība palīdz saglabāt visu tās kustības zonu.
Karogs vai emblēmas sugas
Tas tiek uzskatīts par tādu sugas, kas ir pietiekami harizmātiskas, lai kļūtu par dabas aizsardzības simbolu, lai piesaistītu pilsoņu un valdības uzmanību. Tas atvieglo līdzekļu vākšanu šīs sugas un citu saistītu, lai arī mazāk pievilcīgu sugu aizsardzībai, ar kurām tai ir kopīga ekosistēma.
Visbiežāk tiek izmantoti lielākie zīdītāji, jo tie ir vispazīstamākie un pievilcīgākie, un viņiem izdodas radīt lielāku empātiju cilvēkos.
Avots: http://www.naturalezacantabrica.es/
Tie var būt gan ekosistēma, bet arī ekoloģiska problēma. Viens piemērs ir lielu jūras bruņurupuču izmantošana, lai uzsvērtu plastmasas izmešanas okeānā problēmu.
Dažas no šīm sugām pārstāv globālās saglabāšanas organizācijas, piemēram, WWF pandu lācis.
Indikatora sugas
Tā ir suga, kas lieliski nosaka apkārtējās vides īpašību. Tās klātbūtne, neesamība vai pārpilnība atspoguļo konkrētu situāciju. Piemēram, tos izmanto, lai norobežotu reģionu, piemēram, tikai tuksneša sugas.
Bet tās visvērtīgākā izmantošana saglabāšanā ir zināt ekosistēmas veselību. Šajā gadījumā indikatora sugas ir sugas, kas ir visjutīgākās pret kādu vides raksturlielumu, un tās izmanto kā trauksmes signālu. Piemēram, ķērpji kā gaisa kvalitātes rādītāji.
Indikatora sugas var palīdzēt mums izprast vides stāvokļa stāvokli, noteikt ekoreģionu, atrast slimības uzliesmojumu vai kontrolēt klimata pārmaiņas.
Galvenās sugas
Vai tā ir suga kuru pārpilnība nesamērīgi ietekmē tās ekosistēmu, jo tās klātbūtne ietekmē pārējos tur dzīvojošos organismus. Tādā veidā minētā ekosistēma varētu sabrukt, ja nebūtu pamatakmens sugu.
Tipisks piemērs ir plēsēju un laupījumu attiecības. Noteikta plēsēja klātbūtne neļauj bagātīgai zālēdāju populācijai iznīcināt ekosistēmas floru.
Vēl viens piemērs ir dzīvnieki, kurus uzskata par inženieriem, jo tie ļoti izteikti maina savu ekosistēmu.. Tas attiecas uz ziloņiem, kas iznīcina kokus un dod vietu sugām pārtikai. Bez tiem Āfrikas savanna pārvērstos mežā un pazustu.
Sugas bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai un to izmantošanas veids
Šo sugu izmantošana var novirzīt konservatīvo prioritātes sev par labu. Viņi rīkotos, kaitējot mazāk harizmātiskām sugām, kuras varētu būt apdraudētas.
Piemēram, zaļās vardes aizsardzība daļēji pastāvīgu mitrāju saglabāšanai. Tas nav dzīvnieks, kas modina sabiedrības līdzjūtību, tāpēc, izstrādājot saglabāšanas plānu, tiek meklētas citas pārsteidzošākas sugas.
Karoga sugas tiek izvēlētas, lai gan ideāls ir tas, ka tās bija lietussargu sugas, lai pamodinātu iedzīvotāju interesi ne tikai par dzīvnieku, bet arī par pilnīgu ekosistēmu.
Spānijā ir divas sugas, kas tiek uzskatītas par karogu un lietussargu: brūnais lācis un rubeņi. Abus IUCN ir uzskaitījis kā “izmiršanas draudus”, un tie tiek novērtēti. Bet tās saglabāšana daudzos gadījumos ir bijusi saistīta ar perversām darbībām, kurām ir maz sakara ar bioloģisko daudzveidību.
