Vai tā ir taisnība, ka mēs nākam no pērtiķa? Tas bija jautājums, ko daudzi sev uzdeva ar zināmu izsmieklu, kad Darvins izvirzīja savu evolūcijas teoriju. Šodien mēs zinām, ka evolūcija ir fakts, nevis teorija, taču joprojām tiek pārraidītas tās pašas nepareizās interpretācijas.
Darvina evolūcijas teorija
Izrādās, ka Darvins nekad nav teicis, ka esam nākuši no pērtiķa. Evolūcijas teorija apstrīdēja tradicionālo kreacionismu, kurš uzskatīja, ka dzīvās būtnes ir ienestas pasaulē, kādu mēs to pazīstam šodien. Pēc Darvina teiktā, dzīvās būtnes veidoja dažādi ar evolūciju saistīti faktori; starp šiem mainīgajiem bija dabiskā atlase.
Un ne tikai tas. Darvins uzdrošinājās iekļaut cilvēku visā šajā teorijā un ieviesa domu, ka mēs neesam iznākuši no Bībeles fabulas, Drīzāk mēs piederējām evolucionārai līnijai, kas veidota hominizācijas procesā. Konkrēti, Darvins rakstīja šos vārdus El Sugu izcelsme, viena no viņa slavenākajām grāmatām:
“Es baidos, ka galvenais secinājums, kas jāizdara, lasot šo grāmatu, proti, ka cilvēks nāk no zemākas pakāpes organiskas formas, ļoti kaitinās daudzus cilvēkus. Tomēr nav šaubu, ka mēs esam primitīvo radību attīstītie pēcnācēji. "
-Čārlzs Darvins
Vai tā ir taisnība, ka mēs nākam no pērtiķa?
Kad mēs zinām, ka tā ir evolūcijas teorija vispārējos diapazonos, Mēs redzam, ka saskaņā ar Darvinu mēs bijām dzīvas būtnes, kas bija attīstījušās no citām būtnēm. Tas ir, cilvēks bija dzīvnieks,konkrēti primāts.
Tajā laikā preses un kreacionistu zinātnieki izsmēja Darvinu, domājot, ka mēs nākam no pērtiķa, un slaveno zinātnieku kariķēja kā a gorilla ar Darvina galvu. Tomēr viņi bija pārpratuši viņa teoriju, un diemžēl tā turpinās līdz pat šai dienai.
Evolūcija, izmantojot fosilos ierakstus, to parāda mūsu senči ir bijuši primāti miljoniem gadu, kopš tā laika mēs nenākam no pērtiķa; vismaz no pašreizējām sugām. Mums ir kopīgi senči ar šīm sugām, kuras kopumā būs vecākas, jo lielākas būs atšķirības starp šiem dzīvniekiem un mums.
Šajā ziņā mēs zinām, ka mūsu kopīgais sencis ar šimpanzēm dzīvoja Āfrikā pirms sešiem miljoniem gadu. Kopā ar pārējiem pērtiķiem, tostarp giboniem, kopīgais sencis, kuru mēs zinām, ir Alesi; Tā tika nosaukts primāta galvaskauss, kas atgādināja gibonu un dzīvoja pirms 13 miljoniem gadu.
Evolūcija, izmantojot fosilos ierakstus, parāda, ka mūsu senči ir bijuši primāti miljoniem gadu, jo mēs neesam no pērtiķa; vismaz no pašreizējām sugām.
Evolūcijas koks
Tas nesāpētu atcerieties, ka evolūcija ir koks; Šādi Darvins to attēloja pirmajās ilustrācijās, kuras viņš iemūžināja, caur filoģenētiskajiem kokiem. Evolūcijas koka zari ir vienādi attīstīti, bet daži ir vairāk līdzīgi citiem.
Tādā veidā mēs dalāmies vairāk vai mazāk zaros ar mums līdzīgākajiem dzīvniekiem, un zari atdalās: Alesi izšķīrās pirms 13 miljoniem gadu un šimpanzes pirms sešiem miljoniem gadu. Tas ir pretstatā vīzijai, kas mums ir kolektīvajā iztēlē, kurā mēs redzam evolūciju kā kāpnes.
Evolūcija nav kāpnes, kurās mēs uzskatām, ka orangutāni vai bonobo ir pāris soļus zem mums; un vai tas ir antropocentriskais redzējums ir viens no mūsu pērtiķu nicinājuma cēloņiem un tā samazināšanās līdz tādai pakāpei, ka dažas sugas iznīkst.
Visi dzīvnieki ir vienādi attīstīti, lai gan katrs no mums ir pielāgojies noteiktai ekosistēmai un funkcijām; un tas ir tas, ka cilvēks diez vai varētu izdzīvot tur, kur to dara delfīns, baktērija vai Bengālijas tīģeris.
Mēs atceramies, ka evolūcija ir koks, kas mūs visus uzņem, un tas mums to parāda mūsu jūtas, domas un viss, kas padara mūs par cilvēkiem, arī padara mūs par dzīvniekiem.
Evolūcija nav kāpnes, kurās mēs uzskatām, ka orangutāni vai bonobo ir pāris soļus zem mums; un tas ir tas, ka antropocentriskais redzējums ir viens no iemesliem, kāpēc mēs nicinām pērtiķus un to samazināšanos līdz tādai pakāpei, ka dažas sugas iznīkst.
Galvenais attēla avots: lesleywebb